Aggiudicazione definitiva
relativi ai lavori di MITIGAZIONE del RISCHIO IDROGEOLOGICO del VALLONE MAR DEI GRILLI – 1° LOTTO
Comune di Castelfranco In Miscano
Visualizza partecipanti
Gara #25
servizi di PROGETTAZIONE DEFINITIVA ED ESECUTIVA, DIREZIONE DEI LAVORI E COORDINAMENTO SICUREZZArelativi ai lavori di MITIGAZIONE del RISCHIO IDROGEOLOGICO del VALLONE MAR DEI GRILLI – 1° LOTTO
Informazioni appalto
17/02/2020
Aperta
Servizi tecnici
€ 87.200,35
Di Donato Fioravante
Categorie merceologiche
71322
-
Servizi di progettazione tecnica per la costruzione di opere di ingegneria civile
Lotti
Aggiudicazione definitiva
1
8207626B3B
H74H15001060001
Qualità prezzo
servizi di PROGETTAZIONE DEFINITIVA ED ESECUTIVA, DIREZIONE DEI LAVORI E COORDINAMENTO SICUREZZA
relativi ai lavori di MITIGAZIONE del RISCHIO IDROGEOLOGICO del VALLONE MAR DEI GRILLI – 1° LOTTO
SERVIZIO DI PROGETTAZIONE DEFINITIVA ED ESECUTIVA, COORDINAMENTO SICUREZZA IN FASE DI PROGETTAZIONE, DIREZIONE DEI LAVORI E COORDINAMENTO SICUREZZA ESECUZIONE, RELATIVAMENTE A LAVORI CONSISTENTI IN MITIGAZIONE del RISCHIO IDROGEOLOGICO del VALLONE MAR DEI GRILLI – 1° LOTTO
relativi ai lavori di MITIGAZIONE del RISCHIO IDROGEOLOGICO del VALLONE MAR DEI GRILLI – 1° LOTTO
€ 87.200,35
€ 0,00
€ 0,00
€ 68.460,99
Determina n.96/123 13/07/2020
Codice Fiscale | Denominazione | Ruolo |
---|---|---|
01042140622 | Narciso Pasquale |
Seggio di gara
33
12/02/2020
Cognome | Nome | Ruolo |
---|---|---|
DI DONATO | FIORAVANTE | RUP |
Commissione valutatrice
DETERMINA N. 77
20/04/2020
Cognome | Nome | Ruolo |
---|---|---|
COTUGNO | Roberta | Presidente |
DEL VISCOVO | Luigi | Componente |
PEPE | Giacomo | Componente |
Scadenze
02/03/2020 12:00
02/03/2020 12:00
09/03/2020 14:00
11/03/2020 10:00
Avvisi
Allegati
bando-disciplinare.158168270089927.zip SHA-256: 40693ae44ec18cec6bd59e4a29855b6be6f9ebb5f305ec73ce82e2158c026c6b 25/08/2023 11:58 |
756.73 kB | |
documentazione-a-base-di-gara.15816827156d77c.zip SHA-256: ed985e2933d716b49adde24324ca99b48e03eac2ec8d4995eec238ab1f55488f 25/08/2023 11:58 |
374.39 kB | |
modelli-di-partecipazione.158168273329117.zip SHA-256: 6a13e5de1d5a5b7d88358c9ae1c9426a65c44e348163e5305a642cfe9c35e49a 25/08/2023 11:58 |
575.06 kB | |
risultati-fase-ammissione-seduta-11-03-20.158400143826c74.pdf SHA-256: d1f1d58fb7296b2295632ba4fca2e6e48a5b9d184c29d293e69a8e1db997f8a2 25/08/2023 11:58 |
197.57 kB | |
risultati-fase-ammissione-seduta-01-04-20.1585903978d478c.pdf SHA-256: cdc70843028e2a3c4d9e0811496a4f7280de0b862bca74671546e9775a5c28ae 25/08/2023 11:58 |
208.12 kB | |
dichiarazione-roberta-cotugno.1588835533f940f.pdf SHA-256: 4db74a14e52edf20f20e0924ba338a53b3b09a9804613e3af0883ee4d89a04a1 25/08/2023 11:58 |
472.06 kB | |
dichiarazione-luigi-del-viscovo.1588835534cc441.pdf SHA-256: aeb34c408375933b2b6e3d7ba7c5076a4e9217aab2fc027921a297824bf02cfc 25/08/2023 11:59 |
1.61 MB | |
dichiarazione-giacomo-pepe.15888355340552b.pdf SHA-256: 8d01dfc3885b44cb676e909c7475a0860a3bc00ee9a94faa70c07ac2841f8efa 25/08/2023 11:59 |
2.15 MB | |
determinazione-nr-77-del-20-04-2020.1588835534b4e14.pdf SHA-256: fbb385b8fb90215fac9727983bddd6597cb4e640201f10096c4be55cdbaa4699 25/08/2023 11:59 |
327.76 kB | |
ab-valutazione-offerta-tecnica.1594030250a866c.pdf SHA-256: dd501c8357c362e07ec5d685882edbd6c6fefce0da7933d71eaf74b28c3c6166 25/08/2023 11:59 |
24.20 kB | |
cd-valutazione-offerta-economica-temporale.15940302598777e.pdf SHA-256: 1f141070419f8ef44c4087d722e38043776605bbf54d3ba56e11f8b08638e275 25/08/2023 11:59 |
58.65 kB | |
f-valutazione-complessiva.15940302717bd42.pdf SHA-256: 5890e970bd5d1c058b56a9e63e04fb93b4ee35fca37170314b450a6f87c1b6ae 25/08/2023 11:59 |
16.00 kB | |
proposta-di-aggiudicazione.1594030284d7108.pdf SHA-256: cc7f6f30de8dbbe8af631526c809bf5f6e31c7459ef9f9b5bdede57825bf254d 25/08/2023 11:59 |
9.87 kB | |
verbali-di-gara.1594278350ae2c1.pdf SHA-256: e688e95cfc8447015d05c70f3e388007748ad26141cdcb18a0a3f89d6aa585a2 25/08/2023 11:59 |
5.38 MB | |
esito-di-gara.1594808222ec55b.pdf SHA-256: 01afb4d7260d2cd9324bb45b5001583556d2e6b94f617e365d14762ba4e185a1 25/08/2023 11:59 |
234.12 kB |
Chiarimenti
24/02/2020 18:57
Quesito #2
In merito al calcolo dei requisiti, il coefficiente beta, per servizio prestato in raggruppamento, è calcolato come 1 diviso il numero dei partecipanti del raggruppamento; oppure la frazione è calcolata sulla base della percentuale del servizio offerto stabilito dal RTP?
25/02/2020 08:17
Risposta
Nella scheda referenze servizi, β indica l’aliquota della parte di servizio (ad esempio del progetto definitivo, della direzione dei lavori etc...) che ha svolto il dichiarante. Tale aliquota sarà senza dubbio pari ad 1 se il dichiarante ha operato in forma singola. Ove, invece, il dichiarante abbia operato in raggruppamento, l’aliquota sarà corrispondente a quanto previsto nell’atto di formazione del raggruppamento e di conseguenza nel contratto con la committenza. La invitiamo, comunque a leggere le ISTRUZIONI pubblicate, che riportano anche un esempio di compilazione.
29/02/2020 09:42
Quesito #3
Con riferimento ad un RTP formato da tre soggetti A, B, e C, in relazione alla capacità tecnica: A possiede S.04 per 370.000,00 – D.02 per 250.000,00; B possiede S.04 per 1.500.000,00; C giovane professionista, il professionista B può svolgere la funzione di capogruppo mandatario?
02/03/2020 12:20
Risposta
Giova, in via preliminare, rammentare che l’importo dei lavori per i quali sono stati svolti servizi, è calcolato, al fine del raggiungimento dell’importo del requisito, con l’applicazione dei coefficienti α e β indicati nel Bando.
In relazione alla specifica domanda (attinente alla ripartizione dei requisiti tra i componenti di un RT) occorre, innanzitutto, precisare che gli importi rispetto ai quali deve essere verificata la quota maggioritaria del mandatario, è quella dei requisiti effettivamente “spesi”, da ciascuno dei raggruppati, per il raggiungimento dell’importo fissato dal Bando. In secondo luogo è da precisare che, in assenza di diverse indicazioni desumibili dall’ordinamento, questa Stazione Appaltante, ritiene che il mandatario debba possedere (rectius “spendere”) una quota maggioritaria di requisito in relazione all’ID-opere prevalente ed al coacervo dei requisiti richiesti per ciascuno degli ID-opere che caratterizzano il servizio. Non necessaramente, quindi, per ognuno degli ID-opere.
In relazione alla specifica domanda (attinente alla ripartizione dei requisiti tra i componenti di un RT) occorre, innanzitutto, precisare che gli importi rispetto ai quali deve essere verificata la quota maggioritaria del mandatario, è quella dei requisiti effettivamente “spesi”, da ciascuno dei raggruppati, per il raggiungimento dell’importo fissato dal Bando. In secondo luogo è da precisare che, in assenza di diverse indicazioni desumibili dall’ordinamento, questa Stazione Appaltante, ritiene che il mandatario debba possedere (rectius “spendere”) una quota maggioritaria di requisito in relazione all’ID-opere prevalente ed al coacervo dei requisiti richiesti per ciascuno degli ID-opere che caratterizzano il servizio. Non necessaramente, quindi, per ognuno degli ID-opere.