Aggiudicazione definitiva
Comune di Gesualdo
Gara #103
S.U.A. per Gesualdo – SISTEMAZIONE IDROGEOLOGICA DEL VALLONE MERLO - FERRARAInformazioni appalto
26/08/2022
Aperta
Lavori
€ 683.856,07
UVA ROCCO
Categorie merceologiche
452462
-
Lavori di protezione delle sponde
Lotti
Aggiudicazione definitiva
1
9363371230
J49H18000110006
Qualità prezzo
S.U.A. per Gesualdo – SISTEMAZIONE IDROGEOLOGICA DEL VALLONE MERLO - FERRARA
a) costituzione della copertura vegetale: piantagioni di specie arbustive e/o arboree, previa realizzazione di una banchina della profondità minima di 50 cm con una controtendenza del 10% e con interasse di 2-5 m e messa a dimora delle piante; b) opere trasversali e longitudinali con tecniche di ingegneria naturalistica: argini con grata viva; briglie in legname e pietrame; c) scogliera rinverdita di rivestimento e difesa di scarpate spondali.
€ 644.327,11
€ 0,00
€ 39.528,96
Seggio di gara
Determina 526 RG
20/07/2022
| Cognome | Nome | Ruolo |
|---|---|---|
| Uva | Rocco | responsabile SUA |
Commissione valutatrice
Provvedimento SUA prot. 854
05/11/2022
| Cognome | Nome | Ruolo |
|---|---|---|
| Aquino | Silvestro | presidente |
| D'Urso | Gerardo | componente |
| Santoro | Domenico | componente |
Scadenze
15/09/2022 14:00
15/09/2022 14:00
20/09/2022 14:00
22/09/2022 10:00
Avvisi
Allegati
|
bando-e-disciplinare.166146328334161.zip SHA-256: 38afe66fa95eea3026e46a1881120cc29bf820677a1c7d4cb300f2ae809201e3 25/08/2023 15:04 |
0.98 MB | |
|
modelli-di-partecipazione.1661463293dc3ec.zip SHA-256: 380299e6be60eea48c7d3c241052b72dab24c1eb48c7bd30b389c0581b564317 25/08/2023 15:04 |
552.79 kB | |
|
progetto-esecutivo.1661463501a00e1.zip SHA-256: d19b11a37775c628832ad86a2afc0156e3f90acaba63d9413ac219828adf9925 25/08/2023 15:04 |
146.76 MB | |
|
risultati-fase-ammissione-seduta-22-09-22.1663846892b7fdb.pdf SHA-256: 27d3f663b4b96d2ab95086d3d9e4aeb36e19b88e7501eb94d6af8f24d289f79a 25/08/2023 15:04 |
215.11 kB | |
|
risultati-fase-ammissione-seduta-03-10-22.1664782772bb117.pdf SHA-256: 9e0f91b21cef26ee95f6432c891a29fcc852e6d907af391abb8280092b236b9f 25/08/2023 15:04 |
181.24 kB | |
|
ing-aquino-accettazione-curriculum.166910310518395.pdf.p7m SHA-256: 88c9215d26edd9f81a4cc34ec83fcb6804af360069c9a4f2a0a9bc41528b09d4 25/08/2023 15:04 |
2.17 MB | |
|
geol-d-urso-accettazione-curriculum.166910310606883.pdf.p7m SHA-256: ff4fffb9567c1c6bdfc4756514a5dad5c281a15f8fd625bfef244ee618ea8e9b 25/08/2023 15:04 |
459.78 kB | |
|
documentazione-santoro.1669103107a3356.pdf.p7m SHA-256: eec819ac076d504c9133c574369a9e6ed23398e58676fc8f8ec89d100c329dc5 25/08/2023 15:04 |
437.69 kB | |
|
nomina-commissione-giudicatrice-n.1669103107f7c09.2.pdf SHA-256: 756f89a10ed138a131b34b278487e8b0edbd24c3f894f15a296fdb05172d848d 25/08/2023 15:04 |
231.30 kB | |
|
valutazione-offerta-tecnica.16741443033bd31.pdf SHA-256: 402232ca08f03d2d8dc0bcb25ac375dae1387f34a36c99e8b1da7bf1f1cccdd6 25/08/2023 15:04 |
139.78 kB | |
|
valutazione-offerta-economica-e-temporale.16741497270ecca.pdf SHA-256: 4c5bdf781cd9911b343b8c9ef184d98d5041a34063ffa13d87fb86ce9eb8879b 25/08/2023 15:04 |
161.63 kB | |
|
valutazione-complessiva.1674149738abbdb.pdf SHA-256: 13f59d435c703c09e1c9fbd6f01284493d000a2860f03753a330e23c00a3eaa3 25/08/2023 15:04 |
123.44 kB | |
|
proposta-di-aggiudicazione-subordinata-a-verifiche-di-anomalia.167414975462d7f.pdf SHA-256: 0ce82ea1ab763bfc4c39ffd2faed59c5d7890a3b984daaa7104c6735c2e68e02 25/08/2023 15:04 |
116.09 kB | |
|
verbali-1-2-seggio-di-gara.1674200417fe8b6.pdf.p7m SHA-256: 9fc8663d161f6946c89405412e3354e8d06872301b3e5fc7c45d4c5860f9b3af 25/08/2023 15:04 |
371.56 kB | |
|
verbali-3-4-5-6-7-8-9-10-commissione-giudicatrice.16742004307138c.pdf.p7m.p7m.p7m SHA-256: d605906149cf277c20b42aee488039169fdf82c3fc1320830ec9d432602dabcc 25/08/2023 15:04 |
1.09 MB | |
|
proposta-di-aggiudicazione-ad-esito-verifiche-di-anomalia-signed.167786163834639.pdf SHA-256: fd61ea760df159529a93b829e02376ffdaa7a2261d31b65871cb9964cca61623 25/08/2023 15:04 |
411.89 kB | |
|
verbale-gara-n-11-ris-28-02-23-verifica-anomalia.1677861782f049e.pdf.p7m.p7m-2.p7m SHA-256: 5d52ad6822119e46358a0f45b82c6cde6385dfd2fee7e748dc82929b32f6e8e3 25/08/2023 15:04 |
261.29 kB | |
|
determinazioni-aggiudicazione-definitiva.16799383697fd8f.pdf SHA-256: b65cbf0bb1e5934aec7b1536ad466bf93d2bbad0281a41dd3172f13265322592 25/08/2023 15:04 |
409.95 kB | |
|
esito-di-gara.1679938382ddf7d.pdf SHA-256: 22eed2b53656aeb74930b6860a10f121676dfa97824853bddd4f2ae82f11815b 25/08/2023 15:04 |
435.29 kB | |
|
Avviso appalto aggiudicato SHA-256: 12879604c18c897f7d6cf75c717ff0ccbc3ea5a033918e607cccf985898622cd 20/10/2023 08:58 |
17.36 kB |
Chiarimenti
30/08/2022 17:31
Quesito #1
In riferimento al criterio di valutazione dell’offerta tecnica A1 nel quale si richiedono proposte migliorative anche mediante l’introduzione di opere accessorie e complementari, che possono estendersi anche alla parte a monte dell’impluvio nella tratta compresa tra la SP Gesualdo Fontanarosa e la strada comunale Pescone – Ariella si chiede entro che termini si possono apportare modifiche al progetto a base di gara considerati i pareri già acquisiti dall’Amministrazione e, in particolare, il decreto dirigenziale n. 21 del 30.3.2022 della Regione Campania (U.O.D. Genio Civile di Avellino) emesso ai sensi del R.D. n. 523 del 25.7.1904. In detto atto si individuano in maniera puntuale le opere autorizzate nei tratti previsti sugli elaborati progettuali a base di gara e si precisa che le opere dovranno essere eseguite in conformità a quanto riportato negli elaborati progettuali esaminati da questo ufficio e che eventuali varianti idrauliche al progetto approvato dovranno essere sottoposte all’esame preventivo di questo ufficio.
01/09/2022 09:03
Risposta
Il bando di gara, al punto II.1.8), ammette varianti ai sensi del comma 14, lettera a), dell’art.95 D.Lgs.50/2016.
Il disciplinare di gara al paragrafo 16, sottoparagrafo PRESCRIZIONI RELATIVE ALL’OFFERTA TECNICA, precisa:
“Le proposte variative contenute nell’offerta tecnica dovranno essere conformi agli atti di assenso o pareri rilasciati da Autorità ed Enti esterni alla Stazione appaltante, riportate nella documentazione di gara unitamente al progetto. Nel caso le proposte variative, accettate in sede di valutazione dell’offerta, richiedano nuovi atti di assenso e/o pareri da Autorità esterni alla Stazione appaltante, l’aggiudicatario dovrà accollarsi gli oneri e le spese per il conseguimento dei nuovi atti di assenso e/o pareri.”
Il disciplinare di gara al paragrafo 16, sottoparagrafo PRESCRIZIONI RELATIVE ALL’OFFERTA TECNICA, precisa:
“Le proposte variative contenute nell’offerta tecnica dovranno essere conformi agli atti di assenso o pareri rilasciati da Autorità ed Enti esterni alla Stazione appaltante, riportate nella documentazione di gara unitamente al progetto. Nel caso le proposte variative, accettate in sede di valutazione dell’offerta, richiedano nuovi atti di assenso e/o pareri da Autorità esterni alla Stazione appaltante, l’aggiudicatario dovrà accollarsi gli oneri e le spese per il conseguimento dei nuovi atti di assenso e/o pareri.”
31/08/2022 10:03
Quesito #2
In caso di scorporamento della categoria OS1 bisogna essere in possesso della categoria OG8 in classifica III?
01/09/2022 09:04
Risposta
L’operatore economico in possesso della qualificazione nella categoria OG8 in classifica III ha il requisito di capacità tecnica per l’ammissione anche senza avere la qualificazione nella categoria OS1.
09/09/2022 12:01
Quesito #3
In merito a quanto prescritto nel disciplinare di gara a pag. 31 “capitolo 17. Contenuto della busta C - Offerta economica (e temporale)” il computo metrico complessivo deve corrispondere esattamente all’importo netto ottenuto applicando il ribasso all’importo dei lavori a base di gara soggetti a ribasso.
Visto che le migliorie offerte aumenterebbero l’importo dei lavori soggetti a ribasso si chiede se è opportuno provvedere a computarle inserendo nel solo computo metrico un prezzo pari a 0 o se si deve applicare una scontistica maggiore al computo metrico globale facendo presente che il reale ribasso è quello dichiarato nella modulistica prevista?
Visto che le migliorie offerte aumenterebbero l’importo dei lavori soggetti a ribasso si chiede se è opportuno provvedere a computarle inserendo nel solo computo metrico un prezzo pari a 0 o se si deve applicare una scontistica maggiore al computo metrico globale facendo presente che il reale ribasso è quello dichiarato nella modulistica prevista?
09/09/2022 20:42
Risposta
Il sistema di offerta delineato dalla disciplina di gara è sostanzialmente quello dell’offerta dei prezzi unitari.
L’elenco dei prezzi da allegare all’offerta economica deve riportare i prezzi unitari offerti dal concorrente. Tale elenco è destinato a diventare l’elenco dei prezzi contrattuale in base al quale sarà eseguita la contabilità. In esso devono essere riportate tutte le voci di lavorazione del progetto base con i relativi prezzi unitari offerti e le voci di lavorazione previste dall’offerta tecnica e non comprese nel progetto base con i relativi prezzi unitari offerti.
I prezzi unitari da inserire nel computo metrico estimativo da allegare all’offerta economica sono esattamente i prezzi unitari dell’elenco dei prezzi di offerta.
Il ribasso esposto nei prezzi unitari (in generale diverso per ciascuna voce) non corrisponde – in generale – al ribasso unico complessivo riportato nel foglio di offerta che è derivato proprio dall’applicazione dei prezzi offerti alle corrispondenti quantità.
Si raccomanda una attenta lettura dei paragrafi 16 e 17 del Disciplinare di gara e delle raccomandazioni pubblicate.
L’elenco dei prezzi da allegare all’offerta economica deve riportare i prezzi unitari offerti dal concorrente. Tale elenco è destinato a diventare l’elenco dei prezzi contrattuale in base al quale sarà eseguita la contabilità. In esso devono essere riportate tutte le voci di lavorazione del progetto base con i relativi prezzi unitari offerti e le voci di lavorazione previste dall’offerta tecnica e non comprese nel progetto base con i relativi prezzi unitari offerti.
I prezzi unitari da inserire nel computo metrico estimativo da allegare all’offerta economica sono esattamente i prezzi unitari dell’elenco dei prezzi di offerta.
Il ribasso esposto nei prezzi unitari (in generale diverso per ciascuna voce) non corrisponde – in generale – al ribasso unico complessivo riportato nel foglio di offerta che è derivato proprio dall’applicazione dei prezzi offerti alle corrispondenti quantità.
Si raccomanda una attenta lettura dei paragrafi 16 e 17 del Disciplinare di gara e delle raccomandazioni pubblicate.
09/09/2022 12:03
Quesito #4
In merito a quanto specificato nel capitolo OFFTEC.2.1) COMPUTO METRICO NON ESTMIATIVO si specifica nel disciplinare di impiegare un tariffario di riferimento ma senza specificare quale. E' quindi corretto, in particolare per contabilizzare le migliorie offerte, impiegare il prezzario Campania 2022?
09/09/2022 20:43
Risposta
Le voci di lavorazione previste dal progetto a base di gara non possono essere modificare. Le corrispondenti quantità potranno essere pari, superiori o inferiori a quelle del progetto base (o anche nulle nel caso di lavorazioni integralmente sostituite)
Per la definizione delle voci di lavorazione previste dall’offerta tecnica e non comprese nel progetto base, ove non desunte dal tariffario applicato nel progetto base, è opportuno che sia utilizzata la sigla OT1, OT2 … etc..
Per i prezzi unitari relativi a ciascuna voce di elenco da introdurre negli allegati dell’offerta economica, si prega di far riferimento alla risposta fornita al quesito n.3.
Per la definizione delle voci di lavorazione previste dall’offerta tecnica e non comprese nel progetto base, ove non desunte dal tariffario applicato nel progetto base, è opportuno che sia utilizzata la sigla OT1, OT2 … etc..
Per i prezzi unitari relativi a ciascuna voce di elenco da introdurre negli allegati dell’offerta economica, si prega di far riferimento alla risposta fornita al quesito n.3.
